坂井学さかい　まなぶ

済みません。申し訳ありませんでした。 初めてかどうかということは認識を今しておりません。お答えできません。

それは今不開示ということでございますので、控えさせていただきます。

私は見ております。

全然その法案に対しての議論の観点、視点が私と違うなと思って聞いておりますが。 スタートは、あくまで、今の学術会議がいろいろな社会の要請、これが拡大、深化する中で変わってきていると。ところが、それに対して、特に海外との付き合いであるとか、外国人の会員であるとか、資金的な面からいって…

ですから、懸念を持っている方もいらっしゃれば、この法案を是非推進していただきたいという方もいらっしゃるということではございますが、そういった意味で様々な方が御発言をされているということで申し上げたところでございます。

多くの方がいろんな御発言をされているということは承知をしております。

この六名の方の任命のプロセスは終了しているものと認識をいたしております。

従来からと推薦と任命の関係の法的整理を、今回確認をした書類が出ておりますが、本文書により解釈の変更が行われたわけではないと承知しております。

ですので、六名のその人事の理由に関しては、お答えは控えさせていただきたいということでございます。

ですので、その理由につきましては差し控えさせていただきます。

学術に対して真剣に、そして人生を懸けて今まで行ってきたということなのだろうと思っているところでございます。

令和二年の日本学術会議の会員任命につきましては、日本学術会議法に沿って、任命権者である当時の内閣総理大臣が総合的、俯瞰的な活動を確保する観点から判断を行ったものであると承知をしております。 その上で、個々の任命の理由など人事の詳細について明らかにすることは、他の公務員の人事と同様…

今まで学術会議の皆さんの側からお会いをしたいという意向が、もないこともあったので行きませんでしたが、意向があるということであれば、お伺いをしてお話を伺いたいと思います。もちろん、申し訳ありませんが、日程の絡みがありますので、時間が調整をしてということにはなりますけれども。

コミュニケーションに関しては、懇談会のときから事務方も参加をする中で密接にコミュニケーションをしてきていると思っておりますので、コミュニケーションは十分取れているものと認識をしております。

就任の御挨拶でお伺いをしたことはありますが、この法案に関してということでは、ございません。

ですので、こちらの手が空いていないときは無理ですが、日時を調整していただければ当然お受け取りいたします。

それは今回、六月の三日の日にお渡ししたいと言われた署名と同じということでよろしいんですか。 当然、郵送でそれは送っていただければ、送っていただければ受領することにしておりますから、その署名は、あとは時間の絡みもございますが、署名を受け取るだけ受け取るということは当然のことだと思い…

事務方の認識で申し上げますと、対面でお渡しをしたいと言われたのは三月のときと今回と二度だったということでございましたので、あとは郵送でお願いをしたということだということでございます。

うちの職員からは、内閣府の職員からはそういう発言はしていないと聞いております。

御指摘の日本学術会議法案に関する署名の受渡しにつきましては、御希望のあった日時が六月三日夕刻ということでございました。国会審議の対応等で多忙のためということで、申し訳ありませんが対応できないと、こういうやり取りをさせていただいたところ、署名は郵送していただきたいということを御説明…