株式会社エクスブリッジ
KurageKurage 国会議員 発言ログ全国の国会議員が、国会で何を話したか
AI-SNS顧問

衆議院 · 千葉12区(選挙区の公開データ)

浜田靖一はまだ やすかず

自民 会派: 自由民主党・無所属の会 当選12回

743大臣・副大臣・政務官としての答弁
9議員として質問・討論した発言(9日・9の会議)
751委員長・議長としての議事整理
4提出した質問主意書(2009年〜)→ 本文と答弁書

件数は 2023年1月1日〜2026年2月18日 の国会会議録から数えています。それより前の発言は入っていません。数は会議録の発言の区切りごとで、1回の質疑の中の質問・再質問もそれぞれ1回と数えます(質疑の回数ではありません)。この期間の多くを大臣・副大臣・政務官(総理大臣を含む)として務めているため、国会での発言の大半は政府の側の答弁で、議員としての質問・討論は少なくなります。

国会ごとの記録:第221回(特別会)第220回(常会)第219回(臨時会)第218回(臨時会)第217回(常会)第216回(臨時会)第215回(特別会)第214回(臨時会)第212回(臨時会)第211回(常会)

議院の公式プロフィール

浜田靖一議員の国会での発言のカード

Xで共有

コピーした1行とURLをXやSlackに貼ると、上のカードが表示されます。

このシステムを作った会社が、御社の X の運用をお手伝いします。AI-SNS顧問を見る →

よく出ている会議

質疑・質問 9 答弁 743 議事整理 751 大臣・副大臣・政務官として答えた発言

会議件数
衆議院 安全保障委員会230
参議院 外交防衛委員会144
衆議院 予算委員会101
参議院 予算委員会71
衆議院 財務金融委員会安全保障委員会連合審査会56
衆議院 予算委員会第一分科会55
参議院 決算委員会37
参議院 財政金融委員会、外交防衛委員会連合審査会33
参議院 本会議8
衆議院 本会議4
衆議院 決算行政監視委員会2
衆議院 決算行政監視委員会第二分科会2

答弁(743件)

2023年3月9日衆議院 安全保障委員会第2号答弁防衛大臣

今般のロシアによるウクライナ侵攻については、その軍事的背景として、ウクライナはロシアによる侵略を抑止できる十分な能力を保有していなかったこと、また共同して侵攻に対処する意思と能力を持つ同盟国との協力の重要性、そして脅威は意思と能力の組合せで顕在化するところ、意思を外部から正確に把…

2023年3月7日参議院 外交防衛委員会第2号答弁防衛大臣

防衛大臣の浜田靖一です。阿達委員長を始め、理事及び委員の皆様に防衛大臣としての所信を申し上げます。 国際社会は今、戦後最も厳しく複雑な安全保障環境に直面しています。 中国は、軍事力の質、量を急速に強化させるとともに、力による一方的な現状変更やその試みを推進しています。中国の軍事動…

2023年3月7日衆議院 安全保障委員会第1号答弁防衛大臣

防衛大臣の浜田靖一です。 鬼木委員長を始め、理事及び委員の皆様に、防衛大臣としての所信を申し上げます。 国際社会は今、戦後最も厳しく複雑な安全保障環境に直面をしております。 中国は、軍事力の質、量を急速に強化させるとともに、力による一方的な現状変更やその試みを推進しています。中国…

2023年3月6日参議院 予算委員会第5号答弁防衛大臣

我が国の装備品のうち、イージスシステムやF35戦闘機といった装備品はFMSでしか調達することができず、FMSは我が国の防衛能力を強化する上で重要なものであると考えております。同時に、FMS調達については、経費について米国としっかりと交渉、調整し、価格の精査を通じて費用の抑制に努め…

2023年3月6日参議院 予算委員会第5号答弁防衛大臣

情報収集も含めて、作戦の様々な場面において日米が協力していくことは当然であると考えております。 その上で、自衛隊及び米軍は各々独立した指揮系統に従って行動することから、運用に関わる意思決定はあくまで自衛隊が行うということでございます。 そしてまた、そのデータ関係でありますから、情…

2023年3月6日参議院 予算委員会第5号答弁防衛大臣

国家防衛戦略においては、統合防空ミサイル防衛能力を強化し、我が国に対するミサイル攻撃についてはミサイル防衛システムを用いて迎撃しつつ、反撃能力を持つことによりミサイル防衛と相まってミサイル攻撃そのものを抑止していくこととしております。この際、日米が連携することが重要であると考えま…

2023年3月6日参議院 予算委員会第5号答弁防衛大臣

反撃能力は、憲法、国際法、国内法の範囲内で運用され、専守防衛の考え方を変更するものではなく、武力の行使の三要件を満たして初めて行使され、武力攻撃が発生していない段階で自ら先に攻撃する先制攻撃は許されないということは言うまでもありません。 また、反撃能力を含む武力の行使について、事…

2023年3月6日参議院 予算委員会第5号答弁防衛大臣

今お話を、御説明をさせていただきましたけれども、我々とすれば、いろいろなこの現実的なシミュレーションを踏まえ、この数量を導き出したということでございます。

2023年3月6日参議院 予算委員会第5号答弁防衛大臣

まず、トマホークは、反撃能力を保有するために取得するわけではなく、スタンドオフ防衛能力として整備されるものであります。 その上で、今回、防衛力の抜本的な強化の検討に際しては、極めて現実的なシミュレーション、必要な数量を導き出しておるところであります。国産のスタンドオフミサイルを必…

2023年3月6日参議院 予算委員会第5号答弁防衛大臣

今般の防衛力の抜本的強化に当たっては、スタンドオフ防衛能力を抜本的に強化することとしておりますが、スタンドオフ防衛能力とは、隊員の安全を確保しつつ、東西南北それぞれ約三千キロに及ぶ我が国領域を守り抜くため、島嶼部を含む我が国に侵攻してくる艦艇等に対して、脅威圏外から対処する。そし…

2023年3月6日参議院 予算委員会第5号答弁防衛大臣

我が国が反撃能力を保有しても、今後も日米の基本的な役割分担は変更はありません。 その上で、昨年末に策定した国家防衛戦略では、反撃能力に関し、弾道ミサイル等の対処と同様に日米が協力して対処していくこととするほか、情報収集を含め、日米共同でその能力を効果的に発揮する協力態勢を構築する…

2023年3月6日参議院 予算委員会第5号答弁防衛大臣

我が国周辺ではミサイル関連技術と運用能力が飛躍的に向上し、質、量共にミサイル戦力が著しく増強される中で、日米両国はミサイル攻撃の脅威に対処するための日米同盟の抑止力、対処力向上をさせる必要性を強く認識しております。 我が国が保有するスタンドオフミサイルのうち、どの程度を反撃能力と…

2023年3月6日参議院 予算委員会第5号答弁防衛大臣

自衛隊があらゆる事態に対応するため、自衛隊の活動の基盤となる自衛隊施設は、武力攻撃に対する抗堪性の向上、大規模自然災害対策及び既存施設の老朽化対策などを各施設の機能の重要度に応じて適切に進めていくため必要だというふうに考えております。 防衛力整備計画では、自衛隊施設の強靱化等によ…

2023年3月6日参議院 予算委員会第5号答弁防衛大臣

そもそも我々、国民を守るためにあらゆることを考えながら対応していくということが我々に課せられた任務だというふうに思っております。 当然のごとく、我々は今与えられた所掌の中でしっかりとこれに対応するつもりでおりますけれども、あらゆる外交上の対応だとかいろいろなことがあろうかと思うわ…

2023年3月6日参議院 予算委員会第5号答弁防衛大臣

御指摘のような仮定の事態についてお答えできないことを御理解願いたいと思います。 その上で、そもそも反撃能力は、相手に攻撃を思いとどまらせる抑止力として今後不可欠となる能力であり、武力攻撃そのものの可能性を低下させるものであります。 また、我が国の武力行使については、事態対処法の手…

2023年3月6日参議院 予算委員会第5号答弁防衛大臣

防衛生産・技術基盤はいわゆる防衛力そのものであり、基礎強化が急務であります。このような問題意識の下に、今般、防衛産業の抜本的強化のための法案を国会に提出をしております。 御指摘の措置は、装備品等の安定的な供給を図るために、あらゆる措置を講じたとしても装備品の製造や的確な調達を継続…

2023年3月6日参議院 予算委員会第5号答弁防衛大臣

原子力発電所などに対する攻撃に際しては、自衛隊は、事態に応じ、関係機関と緊密に連携しながら対処していくことになります。自衛隊においては、これまでも警察との共同訓練などを積み重ねていますが、三文書の下、今後も引き続き、原子力発電所等における各種事態発生時を想定した共同訓練等を、各種…

2023年3月6日参議院 予算委員会第5号答弁防衛大臣

ただいま御指摘のあった点については、我々としてもしっかりと検討していきたいと思っております。

2023年3月6日参議院 予算委員会第5号答弁防衛大臣

今委員が御指摘になりました点について、重要性は認識をしておるわけであります。 生活、勤務環境の改善をこれまで以上に推進するため、令和五年度予算案において、前年度比の約二・七倍となる約二千六百九十三億円を計上しております。このうち、隊舎、宿舎については、近代化や計画的な老朽化及び耐…

2023年3月2日参議院 予算委員会第3号答弁防衛大臣

この意見交換会は、専門家とともに相談し、公正性を確認しながら進めてきたものであります。 また、実際にマスタープラン策定のための契約を締結するに際しては、予算成立が前提となることは当然と認識しております。このため、国会審議や財政民主主義の観点からも問題になるとは考えておりません。

国会会議録検索システム(国立国会図書館)から、2023年1月1日以降の発言を機械的に取り込んでいます。抜粋だけを載せ、要約や論評はしていません。「議事整理」は「次に、○○君。」のような委員長・議長としての進行の発言で、質疑とは分けて数えています。