株式会社エクスブリッジ
KurageKurage 政策の流れトラッカー会議・予算・採択・評価を、公表資料でつなぐ
AI-SNS顧問

経済産業省 商務情報政策局 サイバーセキュリティ課

産業サイバーセキュリティ対策の強化に向けた環境整備事業

0円2025年度 当初予算
3.5億円2024年度 歳出予算現額
2.5億円2024年度 執行額
このページを共有Xで共有
✓ 計画✓ 予算採択✓ 支出先✓ 評価国会

事業名に「サイバー」を含むため、サイバーセキュリティ・偽情報関連事業として拾っています。

事業の概要

目的
本事業は、中小企業等のサイバーセキュリティ対策を促進するための環境整備や、サイバーインシデント事故調査の実施に向けた環境整備を通じて、産業界のサイバーセキュリティ対策を強化することを目的とする。
概要
(1)中小企業のサイバーセキュリティ対策を強化するため、独立行政法人情報処理推進機構において、企業規模等に応じて求められる効果的なセキュリティ対策・手法の提示等を行う。
(2)IoT機器の信頼性を確保するため、独立行政法人情報処理推進機構において、サイバーセキュリティ対策を講じているIoT機器の評価・導入促進等を行う。
(3)高圧ガス保安法等の一部を改正する法律(令和四年法律第七十四号)の施行に向け、独立行政法人情報処理推進機構において、サイバーインシデント事故調査の実施に向けた環境整備を行う。
期間
2023年度〜2024年度
事業のページ
https://www.meti.go.jp/main/yosan/yosan_fy2023/hosei/pdf/pr.pdf

出典:行政事業レビュー見える化サイト(RSシステム) 1-2_RS_2025_基本情報_事業概要等 予算事業ID 7164(取得 2026-11-05)

1. 政策の根拠:関係する計画・通知

出典:行政事業レビュー見える化サイト(RSシステム) 1-3RS_2025_基本情報_事業概要等 予算事業ID 7164(取得 2026-11-05)

2. 予算と執行

2025年度

当初予算
0円
歳出予算現額
0円
執行額
0円

2024年度

当初予算
0円
前年度から繰越し
3.5億円
歳出予算現額
3.5億円
執行額
2.5億円(執行率 70.6%)

2023年度

当初予算
0円
補正予算
5.1億円
歳出予算現額
5.1億円
執行額
1.6億円(執行率 30.8%)

出典:行政事業レビュー見える化サイト(RSシステム) 2-1RS_2025_基本情報_事業概要等 予算事業ID 7164(取得 2026-11-05)

3. 実施:支出先

支出先 14件(ブロックごと)のうち、金額の大きい順に15件。ブロックはお金の流れの段(A=最初の支出先、B以降はその先)です。

  • 独立行政法人情報処理推進機構 2.5億円
    ブロックA 法人番号 5010005007126
  • PwCコンサルティング合同会社 4,895万円
    ブロックC 法人番号 1010401023102
  • 株式会社三菱総合研究所 2,750万円
    ブロックB 法人番号 5010005007126
  • 一般財団法人関西情報センター 1,528万円
    ブロックB 法人番号 5120005015290
  • 株式会社自動処理 1,251万円
    ブロックC 法人番号 3011401014931
  • 株式会社野村総合研究所 1,210万円
    ブロックB 法人番号 4010001054032
  • 株式会社キタジマ 180万円
    ブロックB 法人番号 5010601023501
  • 株式会社ネクストページ 90万円
    ブロックC 法人番号 1140001025997
  • 外堀知的財産事務所 弁理士 前田健一 61万円
    ブロックC 法人番号 9999999999999
  • 株式会社カオルデザイン 58万円
    ブロックC 法人番号 8012801003981
  • アドアチープ株式会社 52万円
    ブロックC 法人番号 7120001172027
  • さとし特許事務所 所長 弁理士 柴田照夫 39万円
    ブロックC 法人番号 9999999999999
  • 弁護士 佐野稔 38万円
    ブロックC 法人番号 9999999999999
  • 株式会社AGEST 2万円
    ブロックC 法人番号 4011101083391

出典:行政事業レビュー見える化サイト(RSシステム) 5-1RS_2025_基本情報_事業概要等 予算事業ID 7164(取得 2026-11-05)

4. 成果評価

所管部局の点検結果
中小企業のセキュリティ対策の課題としてセキュリティ対策の意識が低く、また「どこからどう始めたら良いか分からない」といった課題や、セキュリティ人材が活用されないといった課題がある。本事業により、中小企業にとっての費用対効果あるセキュリティ対策が明らかとなり、また、中小企業とセキュリティ人材とのマッチング実証を通じてセキュリティ人材の支援内容が具体化されるなど、一定の効果が出ている。また、2025年3月25日にIoT製品に係る評価制度を開始することができた。
改善の方向性
セキュリティ対策の必要性を感じていない中小企業の意識を改善することや、その上で、中小企業が自ら必要なセキュリティ対策を実施していくための環境整備が必要である。今後は、このような課題に対応することを目的として必要な改善を行っていく。また、制度評価を活用した製品数について、令和7年度の目標は達成できる見込み。
外部有識者の点検
書面点検(2025年度)
外部有識者の所見
サイバーセキュリティ対策は年々重要性が増しており、執行率の上昇傾向は、今後も持続するものと想定される。中小事業者のリテラシー向上という長期アウトカムは証拠力の強いデータをIPAが収集することを前提条件にしているが、当該目標設定どおりの実績達成を期待したい。
推進チームの所見
終了予定
所見の詳細
有識者点検も踏まえ、所要の対応を行うこと。
所見を踏まえた改善点
ご指摘を踏まえ、当該目標設定どおりの実績を達成すべく、適切に対応していく。

出典:行政事業レビュー見える化サイト(RSシステム) 4-1RS_2025_基本情報_事業概要等 予算事業ID 7164(取得 2026-11-05)

目標と実績(7件)
  • アウトプット 令和5年度までに効果的なセキュリティ対策・手法に関するコンテンツ(事例集等)を3つ以上作成する。
    指標:コンテンツ数(数)
    目標値:2023年度 3・2024年度 3・2025年度 3
    実績値:2023年度 0・2024年度 18
  • アウトプット 令和6年度までに、評価制度の策定数を1個にする。
    指標:評価制度の策定数(個)
    目標値:2023年度 0・2024年度 1・2025年度 1
    実績値:2023年度 0
  • アウトカム 令和6年度までにセキュリティ投資をしていない企業の割合を5%低減させる。
    指標:セキュリティ投資をしていない企業の割合(%)
    目標値:2024年度 28.1
    実績値:2024年度 62.6
  • アウトカム 令和10年度までに、SECURITY ACTION制度において、自己宣言をした事業者の数を40万者にする。
    指標:SECURITY ACTION制度において、自己宣言をした事業者の数(者)
    目標値:2024年度 400000・2028年度 400000
    実績値:2024年度 395161
  • アウトカム 令和6年度までに、評価制度を活用した製品数を25個にする
    指標:評価制度を活用した製品数(個)
    目標値:2023年度 0・2024年度 25
    実績値:2023年度 0・2024年度 0
  • アウトカム 令和7年度までに、評価制度を活用した製品数を50個にする
    指標:評価制度を活用した製品数(個)
    目標値:2024年度 25・2025年度 50
    実績値:2024年度 0
  • アウトカム 民間企業が主体的にセキュリティ対策を実施する状態を構築するため、セキュリティ対策を特に実施していないと回答する企業の割合が20%未満となることを目指す。
    指標:セキュリティ対策を特に実施していないと回答する企業の割合(%)
    目標値:2023年度 0・2024年度 20・2028年度 20
    実績値:2024年度 24.2

出典:行政事業レビュー見える化サイト(RSシステム) 3-1RS_2025_基本情報_事業概要等 予算事業ID 7164(取得 2026-11-05)

5. 国会の質疑

この事業の名前で引いた国会の発言は、まだ取り込んでいません。サイバーセキュリティ・偽情報対策全体の質疑は国会トラッカーにあります。

Kurage 政策の流れトラッカー|サイバーセキュリティ・偽情報対策へ戻る

出典と作り方

  • 予算・執行・支出先・目標と実績・点検:出典 行政事業レビュー見える化サイト(CSVダウンロード 2024年度・2025年度)のデータを加工して作成。公共データ利用規約(第1.0版)(PDL1.0)に準拠。取得 2026-11-05。
  • 政策の根拠:行政事業レビューの「関係する計画・通知等」の記載(各事業が挙げたもの)。
  • 国会の発言:国立国会図書館 国会会議録検索システム(検索用API)。抜粋は会議録の文をそのまま切り出したものです。
  • 国会の質疑と事業のつながりは、事業や制度の名前(設定した語)で国会会議録を引いたもので、その事業そのものを取り上げた質疑とは限りません。
  • 要約・論評・評価はしていません。誤りに気づいたら お問い合わせ からお知らせください。