インターネットの通信サービスの脆弱性分析に関する調査研究

目的

災害等に対する我が国のインターネットの構造的な脆弱性について分析を行い、脆弱性の特定及びその対策を検討することにより、国民生活における重要なインフラであるインターネットの強靱化を図る。

概要

電気通信事業者からの情報や公開情報等を基に、我が国のインターネットの構造的な現状を把握・分析した上で、これらの情報に基づいて、我が国のインターネットの構造を適切に反映した仮想モデルを構築する。これにより、一部のネットワークや通信事業者の拠点が被災等した場合のインターネットサービスへの影響をあらかじめシミュレーションし、事業者単体では把握することが困難なインターネット全体に影響が及ぶ構造的な脆弱性の分析・特定や、その結果に基づく対策の検討を可能とする。

期間

2022年度〜2025年度

出典：行政事業レビュー見える化サイト（RSシステム） 1-2_RS_2025_基本情報_事業概要等　予算事業ID 5666（取得 2026-11-05）

所管部局の点検結果

インターネット全体に影響が及ぶリスクの特性を事前に把握することは、個々の事業者が自ら設備のみを管理する観点からだけでは困難であることから、国により、適切な現状把握と分析を行うことを可能とすることが必要であるといえる。また、支出先の決定にあたっては、一般競争入札（総合評価）を経ており、予算を適切かつ効率的に執行したものと認められる。

改善の方向性

応札者の人員確保や体制構築の要件緩和等を検討し事業者への参入促進を図るなど、引き続き、予算の適切かつ効率的な執行に努めることとする。

外部有識者の点検

書面点検（2025年度）

外部有識者の所見

「基本情報」の「概要・目的」で記述された事業の趣旨は理解できますが、「効果発現経路」以降では、構築したモデルを使って具体的に何を行ったのか、その結果何が得られたのか、そのモデルについて今後どうしていくのか等が記述されていないため、事業の評価は困難です。　「効果発現経路」でいえば、アウトプットと長期アウトカムの間に大きなギャップがあります。　モデルを作成しただけで我が国のインターネットの強靭化が図られるわけではないでしょうから、そのモデルが具体的にどのようにインターネット強靭化に役立ったのか、あるいはこれから役立てていくのか、説明していただく必要があると思います。

推進チームの所見

終了予定

所見の詳細

・外部有識者の所見を踏まえ、修正や見直しの検討を行い、今年度修正できる部分は修正し、引き続き検討を要する場合は、来年度のシートにて反映できるよう検討を進めること。・事業の結果の活用に向けて仮想モデルの共有を行うなど、よりよいアウトカム指標の設定について検討すること。・更なる経費の効率化を図り、適正な予算執行に努めること。

所見を踏まえた改善点

所見に従い、下記のような記載の修正、追記を行うことで、モデルがどのようにインターネット強靭化に役立つのか説明性を確保した。まず、構築したモデルを用いた演算・推計、及びその結果から得られる設備の整備に関する知見の共有・展開の2点に関してアクティビティや活動・成果目標で記載した。また、事業を通して得られた知見を事業者に提供していく手段についてもアウトカムにて具体的に記載した。予算については、本事業は最終年度であり、すでに請負者と契約済である。

出典：行政事業レビュー見える化サイト（RSシステム） 4-1RS_2025_基本情報_事業概要等　予算事業ID 5666（取得 2026-11-05）

• 予算・執行・支出先・目標と実績・点検：出典 行政事業レビュー見える化サイト（CSVダウンロード 2024年度・2025年度）のデータを加工して作成。公共データ利用規約（第1.0版）（PDL1.0）に準拠。取得 2026-11-05。
• 政策の根拠：行政事業レビューの「関係する計画・通知等」の記載（各事業が挙げたもの）。
• 国会の発言：国立国会図書館 国会会議録検索システム（検索用API）。抜粋は会議録の文をそのまま切り出したものです。
• 国会の質疑と事業のつながりは、事業や制度の名前（設定した語）で国会会議録を引いたもので、その事業そのものを取り上げた質疑とは限りません。
• 要約・論評・評価はしていません。誤りに気づいたら お問い合わせ からお知らせください。