愛知の国会議員 発言ログ愛知の有権者が選んだ45人が、国会で何を話したか

金融教育の義務教育化は国会でどこまで来たか

家計の管理や投資、詐欺への備えなど「お金の教育」を、小学校から義務教育の中で体系的に教えるべきかという議論です。2024年に金融経済教育推進機構ができ、学校への出前授業などは広がっていますが、教科として位置づけるかどうかは決まっていません。だれが取り上げ、政府が何と答えてきたかを会議録から機械的に集めて並べます。

241議員の質疑
272政府の答弁
88取り上げた
議員
2026最新 07-14
(最初 2016-03)

集め方:「金融教育」「金融経済教育」「金融リテラシー 学校」を含む発言を、国立国会図書館の国会会議録検索システムから2016年1月1日以降ぶん機械的に集めたものです(愛知の45人に限りません)。立場(質疑・答弁)は発言の冒頭の話者表記から機械的に分けています。要約も賛否の判定もしていません。最終取得 2026-09-17 15:01。

いま、政府は何と答えているか

大臣・副大臣・政務官・政府参考人としての直近の答弁です。語を含む文をそのまま抜いています。答弁は質問への答えなので、「この回の会議録」で質問とあわせて読んでください。

2026年7月14日参議院 財政金融委員会第12号片山さつき自由民主党・無所属の会財務大臣・内閣府特命担当大臣(金融)答弁

加えて、委員御指摘のとおり、取引経験の少ない投資者に対する知識の普及がこれは極めて重要でありまして、金融庁としては、登録事業者リスト、無登録業者と取引することのリスク、価格のボラティリティーの高さ等の暗号資産取引の留意事項について周知するとともに、こうした内容について、行政や暗号資産取引業者、金融経済教育推進機構、J―FLECですね、これによる啓発活動等に努めるなど、投資者のリテラシー向上に努めてまいります。

2026年6月10日衆議院 財務金融委員会第11号岡田大金融庁総合政策局審議官答弁

J―FLEC、金融経済教育推進機構では、全国の学校や企業などに講師派遣を行っておりまして、今後、J―FLECが提供する教材の内容を拡充いたしまして、暗号資産のリスクに加えて、特性についても取り上げていくこととしたいと思っております。

2026年6月10日衆議院 財務金融委員会第11号岡田大金融庁総合政策局審議官答弁

金融経済教育推進機構、J―FLECにおきましては、全国に講師派遣を実施しておりまして、その際の要件として、御指摘のような、例えば、四十五日前までの申込み、あるいは受講予定者を原則十人以上にするといったことなどを定めております。

直近の質疑

2026年7月14日参議院 財政金融委員会第12号森ゆうこ立憲民主・無所属

十三 地方財務局は、多様化する金融取引に対する利用者保護や、小中高校生を中心にした金融教育などを各地で展開しているが、本法改正等による厳格な監督や、近年の金融機関からの法令照会や許認可業務の増加などに対応するため、機構定員を含めた体制整備を着実に進めること。

2026年7月9日参議院 経済産業委員会第12号古賀之士立憲民主・無所属

そういったことを、しっかりと教育を含めて、例えば、私、財政金融委員会のときにも、最初の質問が金融教育の充実でございました。

2026年6月10日衆議院 財務金融委員会第11号牧野俊一参政党

十一 地方財務局は、多様化する金融取引に対する利用者保護や、小中高校生を中心にした金融教育などを各地で展開しているが、本法改正等による厳格な監督や、近年の金融機関からの法令照会や許認可業務の増加などに対応するため、機構定員を含めた体制整備を着実に進めること。

会議録に繰り返し出てくる論点

当サイトが会議録を読んで整理した問いです。どの立場が正しいかは判定していません。

年ごとの件数

質疑答弁
2016年67
2017年20
2018年1022
2019年88
2020年13
2021年51
2022年2119
2023年99119
2024年4346
2025年3231
2026年 07月まで1416

最後の年は年の途中までの数字なので、前の年とそのまま比べられません。国会の会期や委員会の開かれ方でも件数は変わります。

だれが国会で取り上げているか

「日数」で並べています。同じ日の質疑で何度言っても1日です。別の日、別の委員会で繰り返し持ち出しているなら、続けて取り組んでいる印になります。名前は会議録の表記のままです。

議員会派(会議録の表記)日数件数会議の種類最後に触れた日
堂込麻紀子
参議院
国民民主党・新緑風会91122025-05-27
勝部賢志
参議院
立憲民主・社民・無所属6812024-12-19
藤巻健太
衆議院
日本維新の会・教育無償化を実現する会51622024-02-16
神谷宗幣
参議院
各派に属しない議員4812024-05-14
若松謙維
参議院
公明党4732023-11-16
稲津久
衆議院
公明党4612024-04-12
中川宏昌
衆議院
公明党4412025-05-16
熊谷裕人
参議院
立憲民主・社民4422024-08-23
古賀之士
参議院
立憲民主・無所属3722026-07-09
柴愼一
参議院
立憲民主・社民・無所属3512025-04-08
山崎正恭
衆議院
公明党3322025-04-09
小池晃
参議院
日本共産党2612025-04-10
住吉寛紀
衆議院
日本維新の会・教育無償化を実現する会2622024-02-16
近藤雅彦
衆議院
国民民主党・無所属クラブ2512026-04-22
竹内真二
参議院
公明党2512024-04-09
大門実紀史
参議院
日本共産党2412022-06-02
村上智信
衆議院
日本維新の会2312025-05-16
杉久武
参議院
公明党2312025-04-17
岸田光広
衆議院
国民民主党・無所属クラブ2312025-02-28
沢田良
衆議院
日本維新の会・教育無償化を実現する会2322024-02-20
吉田はるみ
衆議院
立憲民主党・無所属2222025-05-21
元榮太一郎
参議院
自由民主党・こころ2212018-06-07
道下大樹
衆議院
立憲民主党・無所属1812023-06-07
丹野みどり 愛知
衆議院
国民民主党・無所属クラブ1712025-02-17
米山隆一
衆議院
立憲民主党・無所属1712023-06-07
田村貴昭
衆議院
日本共産党1612023-06-07
階猛
衆議院
立憲民主党・無所属1612023-06-07
水沼秀幸
衆議院
立憲民主党・無所属1412025-04-04
柳ヶ瀬裕文
参議院
日本維新の会1412023-11-16
江原くみ子
参議院
国民民主党・新緑風会1312026-04-09
森山浩行
衆議院
立憲民主党・無所属1312024-02-27
阿部弘樹
衆議院
日本維新の会・教育無償化を実現する会1312024-02-27
前原誠司
衆議院
国民民主党・無所属クラブ1312023-06-07
高木宏壽
衆議院
自由民主党・無所属の会1312023-04-24
加田裕之
参議院
自由民主党1212025-04-14
漆間譲司
衆議院
日本維新の会1212024-05-13
岸信千世
衆議院
自由民主党・無所属の会1212024-04-05
山田美樹
衆議院
自由民主党・無所属の会1212023-11-17
田村まみ
参議院
国民民主党・新緑風会1212023-11-17
藤岡隆雄
衆議院
立憲民主党・無所属1212023-02-21
小倉將信
衆議院
自由民主党1212022-05-26
神田憲次
衆議院
自由民主党1212022-03-23
斎藤洋明
衆議院
自由民主党1212019-05-15
森ゆうこ
参議院
立憲民主・無所属1112026-07-14
伊佐進一
衆議院
中道改革連合・無所属1112026-06-10
牧野俊一
衆議院
参政党1112026-06-10
松野明美
参議院
日本維新の会1112026-06-08
田中健 愛知
衆議院
国民民主党・無所属クラブ1112026-03-10
梅村みずほ
参議院
各派に属しない議員1112025-06-05
森下千里
衆議院
自由民主党・無所属の会1112025-05-23
森ようすけ
衆議院
国民民主党・無所属クラブ1112025-04-23
白坂亜紀
参議院
自由民主党1112025-03-24
萩原佳
衆議院
日本維新の会1112025-02-27
菊池大二郎
衆議院
国民民主党・無所属クラブ1112024-12-18
金子容三
衆議院
自由民主党・無所属の会1112024-06-04
堀場幸子
衆議院
日本維新の会・教育無償化を実現する会1112024-05-15
馬場雄基
衆議院
立憲民主党・無所属1112024-04-26
平山佐知子
参議院
各派に属しない議員1112024-04-18
中西健治
衆議院
自由民主党・無所属の会1112024-04-03
片山さつき
参議院
自由民主党1112024-03-18
津島淳
衆議院
自由民主党・無所属の会1112023-11-20
宮本周司
参議院
自由民主党1112023-11-17
大塚耕平
参議院
国民民主党・新緑風会1112023-11-16
宗清皇一
衆議院
自由民主党・無所属の会1112023-11-08
塚田一郎
衆議院
自由民主党・無所属の会1112023-06-08
藤原崇
衆議院
自由民主党・無所属の会1112023-06-07
大野敬太郎
衆議院
自由民主党・無所属の会1112023-05-15
馬場成志
参議院
自由民主党1112023-03-17
岬麻紀
衆議院
日本維新の会1112023-02-21
宮路拓馬
衆議院
自由民主党1112023-02-10
宮下一郎
衆議院
自由民主党1112023-02-08
神田潤一
衆議院
自由民主党1112023-01-30
塩村あやか
参議院
立憲民主・社民1112022-05-17
浅川義治
衆議院
日本維新の会1112022-04-19
牧山ひろえ
参議院
立憲民主・社民1112021-05-18
日吉雄太
衆議院
立憲民主党・無所属1112021-04-23
浜田聡
参議院
みんなの党1112021-03-22
石橋通宏
参議院
立憲・国民.新緑風会・社民1112020-05-26
緑川貴士
衆議院
国民民主党・無所属クラブ1112019-06-14
伊藤孝江
参議院
公明党1112019-03-12
藤丸敏
衆議院
自由民主党1112018-11-20
仁比聡平
参議院
日本共産党1112018-05-31
山口和之
参議院
各派に属しない議員1112018-05-31
三浦信祐
参議院
公明党1112017-03-30
徳茂雅之
参議院
自由民主党・こころ1112017-03-22
松川るい
参議院
自由民主党1112016-11-10
田嶋要
衆議院
民進党・無所属クラブ1112016-05-20
薬師寺みちよ
参議院
無所属クラブ1112016-04-14

参考人として意見を述べた人

委員会に呼ばれて意見を述べた議員ではない人です(会議録の表記のまま)。現場の医療機関や研究者の声はここに出ます。

名前肩書(会議録の表記)日数件数日付
高口博英日本銀行理事222024-04-09
小林雅之東京大学大学総合教育研究センター教授122017-03-17
清水誠一日本銀行理事112022-11-10
清水秀行日本教職員組合中央執行委員長112021-03-16
氷海正行日本体育大学柏高等学校校長112018-06-07
本多吉則東京都教職員研修センター教授112018-05-22
中村新造弁護士112018-05-15
山下純司学習院大学法学部教授112018-05-15

答えた側

大臣・副大臣・政務官・政府参考人として答えた側です。質問する側とは立場が違うので別に出しています。

名前役職(最後の答弁時)日数件数
鈴木俊一財務大臣・内閣府特命担当大臣(金融)4182
堀本善雄金融庁総合政策局長2144
加藤勝信財務大臣・内閣府特命担当大臣(金融)1416
麻生太郎財務大臣・内閣府特命担当大臣(金融)88
上川陽子法務大臣69
川崎暁金融庁総合政策局審議官58
井藤英樹金融庁企画市場局長419
岡田大金融庁総合政策局審議官47
片山さつき財務大臣・内閣府特命担当大臣(金融)45
間隆一郎厚生労働省年金局長44
小野瀬厚法務省民事局長35
神田潤一内閣府大臣政務官33
油布志行金融庁総合政策局長33
岸田文雄内閣総理大臣33
藤丸敏内閣府副大臣33
望月禎文部科学省初等中等教育局長24
下間康行文部科学大臣官房審議官23
越智隆雄内閣府副大臣23
伊藤豊金融庁監督局長22
藤本武士消費者庁政策立案総括審議官22
井林辰憲内閣府副大臣22
尾崎有金融庁総合政策局審議官22
柳瀬護金融庁総合政策局審議官22
安彦広斉文部科学省大臣官房審議官22
中島淳一金融庁総合政策局総括審議官22
簗和生文部科学副大臣13
岩田和親内閣府副大臣12
淵上孝文部科学省大臣官房審議官12
藤原章夫文部科学省初等中等教育局長12
高市早苗内閣総理大臣11
井上俊剛金融庁企画市場局長11
石田晋也金融庁監督局長11
福岡資麿厚生労働大臣11
石破茂内閣総理大臣11
野崎英司金融庁総合政策局参事官11
自見はなこ内閣府特命担当大臣(沖縄及び北方対策・消費者及び食品安全・地方創生・アイヌ施策)11
鈴木英敬内閣府大臣政務官11
鰐淵洋子文部科学大臣政務官11
宗清皇一内閣府大臣政務官・復興大臣政務官11
赤澤亮正内閣府副大臣11
矢野和彦文部科学大臣官房審議官11
宮川典子文部科学大臣政務官11
金子修法務大臣官房政策立案総括審議官11
神山修文部科学大臣官房審議官11
林芳正文部科学大臣11
大塚拓財務副大臣11
浅田和伸文部科学大臣官房審議官11
牧島かれん内閣府大臣政務官11
河野太郎国家公安委員会委員長・内閣府特命担当大臣(消費者及び食品安全・規制改革・防災)11

愛知の議員は

愛知の有権者の一票が当落に効く45人のうち、金融教育を国会で取り上げているのは次の議員です。

愛知の45人の発言はことがら「子育てと教育」にまとめています(こちらは2023-01-01以降)。

制度そのものを調べるなら

事業者の一覧や相談窓口は国が公表しているものが最新です。当サイトは会議録の側だけを扱います。

関連する公開データ

このことがらに関わる、国や自治体が公表している数字です。当サイトが公表資料から書き写したもので、要約も推計もしていません。

小中高生の自殺者数(警察庁・厚生労働省)

令和7年

小中高生の自殺者数538人
統計のある1980年以降で最多
前年からの増減+9人
小学生10人
中学生172人
高校生356人

読むときの注意:この数は、報道されたかどうかに関わらず計上されたものです。月ごとの内訳は年次資料にのみあり、月次の暫定値には小中高生の区分がありません。

出典:警察庁・厚生労働省「自殺の状況」(2026-09-15確認)

児童生徒の自殺と、背景調査の実施状況

令和5年度

小・中・高から報告のあった自殺した児童生徒397人
置かれていた状況が「不明」(小7・中58・高121)186人
全体の47%
基本調査の実施全件
詳細調査の実施(いじめ重大事態調査で代替したものを含む)32件
8.1%
詳細調査の制度と調査希望の有無を遺族に説明した件数238件
59.9%

読むときの注意:「不明」186人が、詳細調査をした上で不明なのか、詳細調査をしていないために不明なのかは、公表資料からは区別できません。

出典:文部科学省「児童生徒の問題行動・不登校等生徒指導上の諸課題に関する調査結果の概要」(2026-09-15確認)

同じ年度の、警察庁調査との差

令和5年度

小学校(警察庁13/文科省11)差 2人
中学校(警察庁159/文科省126)差 33人
高等学校(警察庁353/文科省260)差 93人
合計(警察庁525/文科省397)差 128人

読むときの注意:文部科学省の数字は「学校が把握し、計上したもの」です。警察庁の令和6年1〜3月の数値は暫定値です。

出典:同上(警察庁調査との比較表)(2026-09-15確認)

発言のあゆみ

全部 523 質疑 241 答弁 272 参考人 10 新しい順

2019年5月15日衆議院 財務金融委員会第13号中島淳一金融庁総合政策局総括審議官答弁

このため、金融庁では、金融経済教育を推進していく観点から、金融庁の職員みずからが学校に出向いて行う出張授業、職場における資産形成のためのセミナー、親子がともにお金について学ぶ参加型のワークショップの実施など、さまざまな取組を行っているところであります。 金融庁としては、金融経済教育が重要であるとの認識のもと、引き続きその推進に取り組んでまいりたいと考えております。

2019年3月7日参議院 財政金融委員会第1号麻生太郎自由民主党財務大臣・内閣府特命担当大臣(金融)答弁

人生百年時代を迎える中、国民の生涯を通じた切れ目のない安定的な資産の形成とその活用を推進するため、金融経済教育を通じた金融リテラシーの向上及び少額からの長期、積立て、分散投資を促すつみたてNISAの普及等の施策を包括的に進めてまいります。

2019年2月15日衆議院 財務金融委員会第1号麻生太郎自由民主党財務大臣・内閣府特命担当大臣(金融)答弁

人生百年時代を迎える中、国民の生涯を通じた切れ目のない安定的な資産の形成とその活用を推進するため、金融経済教育を通じた金融リテラシーの向上及び少額からの長期、積立て、分散投資を促すつみたてNISAの普及などの施策を包括的に進めてまいります。

2018年11月22日参議院 財政金融委員会第2号中島淳一金融庁総合政策局総括審議官答弁

また、金融リテラシーの向上につきましては、これまでも金融経済教育について様々な取組を行っておりますが、特に今事務年度においては、全国にございます財務局とも連携して、金融庁の職員自らが学校に出向いて行う出張授業を抜本的に拡充するとともに、こうした出張授業の経験も踏まえつつ、より効果的な教材作りにも取り組んでいるところでございます。

2018年6月19日参議院 厚生労働委員会第22号宮川典子自由民主党文部科学大臣政務官答弁

また、こうした学習を推進するために、厚生労働省を始め関係省庁や関係団体と連携いたしまして、例えば都道府県の労働局による生徒や教師に対しての労働関係法規等の講義を行う講師派遣の周知徹底であるとか、あとは中学生の金融教育の教材及び教師用の指導資料の作成、周知などの取組を進めております。

2018年6月6日参議院 消費者問題に関する特別委員会第6号金子修法務大臣官房政策立案総括審議官答弁

このうち消費者被害の拡大を防止するための施策としましてはこれまでも取り組んできておりまして、平成二十年及び平成二十一年の学習指導要領の改訂によりまして、消費者教育、法教育、金融経済教育等の充実が図られたということを挙げることができ、また、改訂後の高等学校学習指導要領は平成二十五年度から実施されております。

2018年6月5日参議院 法務委員会第14号下間康行文部科学大臣官房審議官答弁

こうしたことから、お尋ねの参政権の面や経済取引の面については、義務教育段階にある中学校においても、学習指導要領に基づき、法教育、消費者教育及び金融経済教育を適切に実施しているところでございますが、義務教育終了後におきましても、学校教育の場又は学校教育以外の場において必要な教育を受けたり、社会的経験を積みながら必要な資質が培われていくものと考えております。

2018年6月5日参議院 法務委員会第14号神山修文部科学大臣官房審議官答弁

消費者被害から身を守るためには、法教育、消費者教育、金融経済教育などの消費者に関係する教育が極めて重要であると考えております。 今後とも、関係省庁と連携をし、法学、法律を実学的な知識として学べることを始め、法教育、消費者教育、金融経済教育の充実に向けて取り組んでまいります。

2018年5月31日参議院 法務委員会第13号小野瀬厚法務省民事局長答弁

御指摘の法教育、消費者教育、金融経済教育については、平成二十年の学習指導要領の改訂により、既に充実化が図られております。 また、金融経済教育については、金融庁を含む金融関係団体が、地域の市民講座等への講師派遣、自治体等へのガイドブックの配布、説明会等のセミナーやイベントの開催等を通じて、一般社会人に対する金融経済教育を実施しているところでございます。

2018年5月31日参議院 法務委員会第13号小野瀬厚法務省民事局長答弁

また、人口減少や超高齢化社会といった多くの構造的課題を抱える我が国において、こうした課題に対処するためには国の将来を担う若者の力が必要となっていること、あるいは、九八%を超える高校等の進学率、消費者教育、法教育及び金融経済教育等の充実により、十八歳、十九歳の者が自らの判断で契約を締結するのに必要な判断能力を備えるようになってきていることも成年年齢の引下げの理由となる社会経済情勢の変化として挙げることができるものと考えております。

2018年5月31日参議院 法務委員会第13号上川陽子自由民主党法務大臣答弁

また、九八%を超える高校等の進学率、消費者教育、また法教育及び金融経済教育等の充実によりまして、今日の十八歳、十九歳の若者は自らの判断で契約を締結するのに必要な判断能力を備えるようになってきているという実態があるものと考えております。

2018年5月31日参議院 法務委員会第13号小野瀬厚法務省民事局長答弁

また、その昔の十六歳あるいは今の十八歳、十九歳との点で申しますと、現在では高等学校への進学率が九八%を超えていることに加えまして、消費者教育につきまして、学習指導要領の改訂におきまして、高校までの課程で消費者教育、法教育、金融経済教育の取扱いなどが充実されております。

2018年5月31日参議院 法務委員会第13号下間康行文部科学大臣官房審議官答弁

ただいま御説明申し上げましたとおり、高等学校におきましては、主に公民科や家庭科におきまして、法教育、消費者教育、金融経済教育に関する内容を取り扱っているところでございます。

2018年5月31日参議院 法務委員会第13号下間康行文部科学大臣官房審議官答弁

まず、現状でございますが、文部科学省におきましては、平成二十一年度に改訂した高等学校学習指導要領におきまして、主に公民科や家庭科において法教育、消費者教育、金融経済教育に関する内容の充実を図ったところでございます。

2018年5月30日参議院 本会議第23号上川陽子自由民主党法務大臣答弁

また、消費者被害の拡大防止のための施策としては、これまで、平成二十年及び二十一年の学習指導要領の改訂により、消費者教育、法教育、金融経済教育の充実が図られています。

2018年5月30日参議院 本会議第23号上川陽子自由民主党法務大臣答弁

また、九八%を超える高校等の進学率や、消費者教育、法教育及び金融経済教育等の充実により、今日の十八歳、十九歳の若者は自らの判断で契約を締結するのに必要な判断能力を備えるようになってきているという実態があるものと考えております。

2018年5月30日参議院 本会議第23号林芳正自由民主党・こころ文部科学大臣答弁

成年年齢の引下げに向けて、法教育、消費者教育、金融経済教育を一層充実していくことが重要だと考えております。 今後とも、関係省庁と連携いたしまして、法教育、消費者教育、金融経済教育の充実に向けて取組を加速してまいります。

2018年5月25日参議院 本会議第22号上川陽子自由民主党法務大臣答弁

例えば、教育の面からは、平成二十年及び二十一年の学習指導要領の改訂により、消費者教育、法教育、金融経済教育等の充実が図られ、現在の高校生は既に改訂後の学習指導要領に基づく教育を受けています。

2018年5月16日衆議院 法務委員会第13号小野瀬厚法務省民事局長答弁

例えば、教育の面でいいますと、平成二十年度、二十一年度の学習指導要領の改訂により、消費者教育、法教育、金融経済教育等の充実が図られ、改訂後の高等学校学習指導要領は平成二十五年度から実施されております。

2018年5月16日衆議院 法務委員会第13号上川陽子自由民主党法務大臣答弁

まず、学校教育におきましては、平成二十年及び二十一年の学習指導要領の改訂によりまして、消費者教育、法教育、金融経済教育等の充実が図られてきたということが挙げられます。

前へ111121314次へ

この数字の読み方

数えているのは会議録に語が出てきた発言の数で、賛成・反対は判定していません。質疑ができるのはその日その委員会で質問に立った議員だけなので、件数の差はそのまま熱心さの差ではありません。会議録は国会の会議から数日〜数週間後に公開されるため、直近の審議はまだ載っていないことがあります。
この道具の作り方