愛知の国会議員 発言ログ愛知の有権者が選んだ45人が、国会で何を話したか

発言をさがす

すべて 自民 国民民主 中道改革連合 参政 立憲 維新 無所属 公明 チームみらい

質疑・質問 1,105 答弁 0 議事整理 0 議員として質問・討論した発言

該当 1,105件

2025年4月24日参議院 法務委員会第6号田島麻衣子立憲

私の質問は、この法制審議会刑事法部会におきまして、第十回目、弁護士の方が、プライバシー侵害に関わる問題のみを、検証されることがないまま本部会で取り上げているとおっしゃっているんです。 それ以降、どのようにこのプライバシー侵害の問題が検証されたか、お答えください。

2025年4月24日参議院 法務委員会第6号田島麻衣子立憲

ちょっと大臣にお答えいただきたいんですが、通信の秘密は憲法で保障される人権ですよ。これ、部会できちんと検証しなくていいんですか。どうですか。お答えください。

2025年4月24日参議院 法務委員会第6号田島麻衣子立憲

納得いかないですね。議事録に残っていますよ、検証されないままというふうに。検証していないんじゃないんですか。これだけ大事な問題を皆さんきちんと検証したのか。 委員長にお願いがあります。 この法制審議会でどのように、国民の通信の秘密、それからプライバシー権に関する問題が検証されたの…

2025年4月24日参議院 法務委員会第6号田島麻衣子立憲

この法制審議会なんですけれども、二十名で構成されるところ、たった十一名しかこれ任命されていないんですね。これ、元々法務大臣の任命案件になっていると理解しております。 法務大臣に伺います。 なぜ、二十名選べるのに、たった十一名しか選んでいないんでしょうか。

2025年4月24日参議院 法務委員会第6号田島麻衣子立憲

では、この法案で、非常に国民のプライバシー権、通信の秘密が問題になる法案で、なぜ十一名で足りるとお考えになったんですか。

2025年4月24日参議院 法務委員会第6号田島麻衣子立憲

納得いかないですね。これだけ国民の大事な人権が制約され得ると衆議院側で答弁している法案が、なぜきちんと答弁、こうして出てこないのか、非常に疑問に思います。 委員長に再びお願いがあります。 この法制審議会刑事法部会、情報通信技術関係、この委員がどのような過程を経て選任されたのか、後…

2025年4月24日参議院 法務委員会第6号田島麻衣子立憲

この法案の規範の解釈の仕方については衆議院でいろいろ答弁があったと思うので、私はこの時間を使いまして、具体的な事例に当てはめて、どのようにこの法案が運用されるのか、確認してまいりたいと思います。 まず傷害罪について取り上げたいんですが、一般的に、例えば、具体的な事件とは関係ないで…

2025年4月24日参議院 法務委員会第6号田島麻衣子立憲

この法案が施行された場合にどのように国民の権利や自由に影響を与えるかというのは、こうした具体的な事例に当てはめないと分からないと思いますよ。国会審議できないと思いますが。 この事例、国会議員にやじを飛ばして、警官に排除された際にもみ合いになって、その警官の方を傷つけてしまった団体…

2025年4月24日参議院 法務委員会第6号田島麻衣子立憲

では、団体A所属の被疑者がそうした行為を、まあ罪、何でも、この場でいいんですけれども行った場合には、団体Aに所属をするほかの職員さんたちの個人情報というのは差押えの対象にならないという理解でよろしいですか。

2025年4月24日参議院 法務委員会第6号田島麻衣子立憲

被疑者のみならず、その団体の関係者の方々にも差押えの対象というのは及ぶという答弁いただいたと思うんですが、では、この被疑者B及びCの家族、これに対してはどうですか、対象になりますか。

2025年4月24日参議院 法務委員会第6号田島麻衣子立憲

ありがとうございます。 関係している場合には可能性はあるという答弁をいただいたんですか、違いますか。どうぞ。しっかり理解したいのでお願いします。

2025年4月24日参議院 法務委員会第6号田島麻衣子立憲

通常は想定され得ないというお答えいただいたんですが、令状の具体例、ちょっと今見てきたんですけれども、これは差し押さえるべきものというのが明示されなければならないですよね。 この電磁的記録提出命令に関わる令状の場合、何が差押えの対象に具体的になるんでしょうか。クレジットカードの履歴…

2025年4月24日参議院 法務委員会第6号田島麻衣子立憲

余りにも歯切れの悪い答弁で、私、冒頭驚いていますけど、いいんでしょうかね、こんなもので。法制審議会でも検証されていないとおっしゃっている方がいて、委員会の質疑でも本当にしどろもどろになってお答えになっている姿というのは、私は本当に残念ですけれども。 排斥されるものはないということ…

2025年4月24日参議院 法務委員会第6号田島麻衣子立憲

その答弁でどれだけの国民の皆さんが今納得されたか、私は非常に疑問に思うんですが。 期間についても伺いたいと思います。 電磁的記録というのは過去から未来までずっと蓄積されていくものですから、この差押えの令状というのはいつからいつまでといった期間というのを区切って出されるものなんでし…

2025年4月24日参議院 法務委員会第6号田島麻衣子立憲

電磁的記録の中で期間の明示がされないものは、具体的にどのようなものが挙げられますか。

2025年4月24日参議院 法務委員会第6号田島麻衣子立憲

コンピューターの中に保存されているエクセルファイルとか等は期間の限定というのはないという理解なんですよね。正しいですか。

2025年4月24日参議院 法務委員会第6号田島麻衣子立憲

期間を明示しないで出される、差押えの対象になる電磁的記録もあるという答弁いただきました。 この電磁的記録が外国の企業が運営するサーバーに保管されていた場合、どうされますか。

2025年4月24日参議院 法務委員会第6号田島麻衣子立憲

この被疑者の方が海外に行ってしまった場合はどうされますか。

2025年4月24日参議院 法務委員会第6号田島麻衣子立憲

被疑者の方が海外に行って、海外の通信事業者と契約して、そこに保存した場合、どうされますか。

2025年4月24日参議院 法務委員会第6号田島麻衣子立憲

それだったら、私たちみんな海外に行って海外のサーバーに情報を保存した方が安全だという答弁になってしまいますけど、今の答弁聞いていますと。 ちょっと、こんな時間使うと思わなくて、私、ほかの事例の当てはめで、不同意等性交罪とそれから収賄罪、国会議員が対象になったときに我々の国会議員の…

前へ1171819202156次へ